赵明昊:美国的“芯片焦虑”与对华竞争

人访问

7月28日,美国众议院以243票对187票通过了《芯片和科学法案》(以下简称“芯片法案”)。该法案将提供527亿美元的补贴,鼓励芯片公司在美国本土扩大生产。该法案与此前参议院通过的版本进行合并后,将交由总统拜登签署成为法律。“芯片法案”对美国而言意义重大,用参议院民主党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)的话说,“如果我们不能通过这项法案,我们很可能会失去世界第一大经济体和创新者的地位”。

芯片也被称为半导体,计算机、手机、医疗设备、汽车以及先进武器等现代制造业产品都离不开芯片。保障芯片安全,已经成为维护一个国家经济安全、科技安全、军事安全的重要基础,尤其是在21世纪这样一个数字经济的新时代。

据德勤统计,过去两年芯片短缺导致全球经济损失超过5000亿美元。今年1月,美国商务部发布的相关数据显示,较2019年美国的芯片需求上升20%,但供给并未得到有效增加,芯片库存周转天数的中位数已从2019年的40天降至不到5天。

近年来,美国对华展开的“贸易战”和“科技冷战”将芯片作为重中之重,新冠疫情、俄乌冲突等因素进一步加剧了“芯片之争”在大国博弈中的重要性。在持续推进对华战略竞争的背景下,美国的“芯片焦虑”越发突出,其对华展开的打压和竞争更趋激烈。

芯片:必争必赢

拜登政府将科技竞争视为中美两国战略竞争的核心。国务卿布林肯在阐述对华战略时,首先强调的也是美国必须加大对国内的投资,增强科技和先进制造业的实力。

特朗普执政时期,美国的对华“科技冷战”效果有限。这让美国方面认识到,不可能也没有足够能力在所有技术领域对中国进行打压限制,对华需展开多层次的科技竞争,聚焦于芯片、人工智能、5G、生物科技、量子计算等“必争必赢”技术。显然,人工智能、5G等要“必赢”,首先芯片得“必赢”。

芯片既是基于国家科技研究的实力,也涉及制造业的先进技艺。拜登政府格外注重先进技术研发与产业能力提升之间的融合,将对华科技竞争与强化美国供应链韧性等政策目标相互捆绑、并行推进。在布鲁金斯学会主席约翰·艾伦(John Allen)看来,中美之间的科技竞争不是关于哪一种或某几种技术,而是“技术堆层”(technology stack),技术竞争并非单一的赛道,而是与制造业发展、基础设施的完善、技术规范的确立等领域紧密相关。

事实上,为促进科技与产业的协同发展,奥巴马政府早在2012年就曾推出“国家制造业创新网络”计划,试图整合美国能源部、国家标准和技术研究院、国家科学基金会和国防部等机构的力量,共同推动制造业创新发展。拜登政府借鉴了相关做法,将增强科技研发与提升产业竞争力的政策举措相互结合,说白了,就是要美国的创新在美国落地,促进美国本土的生产。

目前围绕供应链重塑,拜登政府已经发布了多项总统行政令,涉及先进电池、高端芯片、药品、稀土等技术产业领域。作为配合,民主党议员则在国会山提出相关法案。“我们不能仰赖外国的芯片,我们不能让中国在芯片生产方面超越我们,”舒默称,“我希望这项法案能着重美国保护芯片供应链短期的和长期的计划,并使我们在人工智能、5G、量子计算、生物医学研究、数据存储等领域保持领先地位”。

依照相关法案,美国未来或在其国内设立10-15个“区域技术中心”,覆盖中西部等地区,力图在硅谷等地之外,构建起更多的高科技产品和产业的研发网络。其中,芯片制造是首要关注领域。

按照商务部长雷蒙多的说法,目前美国国内制造先进芯片的能力严重不足,90%的先进芯片要从中国台湾地区进口,在芯片领域的国家安全脆弱性非常显著。虽然美国拥有世界一流的芯片设计公司,但却缺乏制造芯片的能力,而一旦芯片断供,则不仅美国的经济要陷入衰退,甚至美国连保护自己国家安全的军事装备也无法生产。

雷蒙多认为,“芯片法案”将改变这一现状,让美国能够保护自己,与中国进行竞争,并在美国国内创造数十万个就业机会。据此法案,美国政府将设立一个由商务部管理的芯片产业支持基金。满足一系列限定条件的芯片企业,比如必须确保资金用于在美国本土的投资而不是在海外设厂,可以通过一套竞争性透明程序申请资金。值得一提的是,“芯片法案”设置了国家安全“护栏”,禁止接受补贴的芯片公司在对美构成国家安全威胁的特定国家开展商业活动。中国无疑将在所谓“特定国家”之列。

这项法案实际上也是美国所谓“21世纪产业政策”的体现。镁光科技(Micron Technology)、德州仪器(Texas Instruments)等相关美国企业在政府资金的支持下,强化芯片制造能力。长期以来,美国一直反对“产业政策”,认为政府提供产业补贴的做法会造成不公平竞争,扰乱市场秩序;如今为了跑赢中国,也管不了那么多了,用共和党参议员托德·扬(Todd Young)的话说,美国需要放弃针对“产业政策”的“意识形态教条”。

构建“芯片联盟”

美国对华“芯片之争”还涉及外交领域,具体而言是通过构建所谓“民主科技联盟”,协调相关国家和地区出口管制、投资审查等方面政策,推动各方情报分享和先进技术的联合研发,在技术标准、技术应用规范等方面强化对中国的制衡。

去年3月12日,拜登政府主办美日印澳四国领导人视频会议,决定在“四国安全对话机制”(QUAD)框架下建立关键和新兴技术工作组,推进所谓“芯片供应链倡议”,提高芯片供应链的共同韧性。这既需政府间合作,也要企业等私营部门的配合,据知美国商务部已要求英特尔等全球芯片供应链上的主要企业向其提供包含客户敏感信息的商业数据。此外,美国还与日本建立了所谓“竞争力与韧性伙伴关系”,以确保芯片等战略产品的供应链安全。双方设立联合工作组,明确研发、生产等方面的任务分工,推动美国应用材料公司(Applied Materials)、日本东京电子公司(Tokyo Electron)等企业展开深入合作。这一合作旨在构建稳定可靠的芯片供应链体系,而不依赖中国大陆地区生产的产品。

值得注意的是,美国还把中国台湾地区的相关企业纳入到所谓芯片供应链的重塑进程之中。据统计,中国台湾地区的芯片产品占全球10纳米以下芯片产量的92%。作为全球芯片制造领域的重要企业,台积电(TSMC)不仅在美国投资设厂,还成为日本政府大力支持的对象。

美国与韩国在芯片等高科技产品领域的合作也在加速深化。韩国尹锡悦政府有意加入“四边机制”,并积极支持美国提出的“印太经济框架”。今年5月,拜登访韩一下飞机就前往全球芯片产业巨头之一的三星公司参观。据悉,三星决定针对美国芯片制造产业投资2000亿美元,受益方包括德克萨斯州等。

据美国半导体行业协会(SIA)的统计,2021年总收入超过100亿美元的17家芯片公司中,三星电子与英特尔、台积电等位居前列,中国大陆最大的芯片企业中芯国际目前世界排名仅为第25位。

此外,美国还把目光聚焦东南亚。东南亚国家在全球芯片产业链中也占有突出地位,在全球芯片测试和封装市场中所占份额高达27%,据估计,东南亚国家的芯片市场规模2020年约为270亿美元,将在2028年达到约411亿美元。此前,美国已在东南亚建立芯片供应链预警系统,未来还会通过“印太经济框架”等机制进一步将东南亚纳入其主导的圈子。

东南亚国家中,又以马来西亚在芯片测试和封装等方面的实力最为突出,因而也是拜登政府着力拉拢的对象。国务卿布林肯和商务部长雷蒙多接连访问该国,美国英特尔公司则宣布投入71亿美元在马来西亚建立芯片封装工厂。今年2月的“美国印太战略报告”更将马来西亚纳入主要地区伙伴(leading regional partners)之列。

值得警惕的是,此前美国对中国的芯片限制主要集中在中高端产品领域,但近期出现扩大限制范围的趋势。据知情人士透露,美国方面正在游说荷兰政府禁止阿斯麦公司(ASML)向中国出口光刻机,这些光刻机并非最新一代的先进设备。若荷兰政府同意美国的请求,美国禁止输华的芯片制造设备的范围和类别将显著扩大,或对中芯国际等中国芯片制造商造成严重打击。美国官员表示,继续限制阿斯麦与中国的业务是总统国家安全事务助理杰克·沙利文(Jake Sullivan)待办事项中的首要任务。

与此同时,美方还试图向日本施压,要求日本企业停止向中国芯片制造商提供相关的技术和设备支持。美国的其他盟友,如法国、德国、新加坡等,也都在推出激励措施,吸引芯片企业在其国内建设产能。

“芯片竞争”复杂严峻

美国推进对华“芯片竞争”看似志在必得,但其实也面临不少限制性因素。

首先,美国国内质疑通过“产品政策”提升芯片制造能力做法的有效性,担心盲目补贴反而会带来扭曲市场、产能过剩、贸易争端等负面影响。由于英特尔等企业已经决定扩大在美国的产能,预计到2024年美国芯片制造产业将会获得约800亿美元的私营部门投资,因此并不需要政府补贴。民主党籍众议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)等人批评说,美国政府在使用芯片基金方面存在漏洞,相关企业并不一定会在美国国内创造新的就业岗位。

其次,美国更加严苛的出口管制政策会损害相关企业的利益,冲击全球芯片供应链。据统计,2021年由中资或外资控股的中国客户为阿斯麦公司贡献了14.7%的总收入,这也是荷兰方面不愿完全听命美国限制对华出口的原因。阿斯麦CEO温宁克( Peter Wennink)表示,出口管制是解决国家安全关切的一种工具,但就芯片领域而言,过度使用出口管制工具将会削弱全球芯片制造能力,加剧供应链短缺问题。荷兰首相吕特则呼吁欧盟制定自己的对华政策,而不是盲从于美国。

再次,有美国专家担心,对华科技打压会适得其反,迫使中国芯片企业更快地升级换代,甚至逆袭。例如,科技产业调研机构“技术洞见”(TechInsights)的研究认为,过去几年中芯国际已将其生产技术提升两代,目前可成功交付7 纳米芯片,领先于其原有的14纳米技术,这一进展令人质疑美国政策的有效性。此外,全球“缺芯”也有利于中国芯片企业加速进入国际市场。哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)和谷歌前首席执行官埃里克·施密特(Eric Schmitt)近期在《华尔街日报》联合撰文称,美国正在输掉芯片竞争,如果中国在芯片供应链上形成持久优势,其将在基础技术方面取得美国难以匹敌的突破。

即便如此,在未来较长时期内,美国在芯片领域对中国的限制和打压不会放松。在7月13日致国会的联名信中,商务部长雷蒙多、国防部长奥斯汀明确表示,芯片问题不仅事关大国经济和科技竞争的基础,也与军事安全领域的较量息息相关。他们强调,2014年以来中国已在芯片行业投入了1500亿美元,预计到2030年中国将拥有全球近25%的芯片产能,美国必须更加有力地对抗来自中国的竞争。总之,对于美国战略精英而言,“芯片法案”的通过对于美国国家安全至关重要,也是确保21世纪美国全球领导地位所必需的。


文章来源:澎湃新闻

人访问

更多文章

  • 赵明昊:拜登政府对外战略在应对地缘冲突和推进战略竞争之间权衡2023年02月17日

    回顾2022年的美国对外战略,首先要看拜登政府对乌克兰危机的处理,这件事无疑是全年美国外交政策的“中心点”。但应对乌克兰危机并没有中断拜登政府推进美国全球战略调整的步伐,相反,促进其更加重视美国内政与外交的相互关联,客观上加强了其在经贸、能源、粮食、供应链、科技、全球治理等不同领域的战略和战术调整。在乌克兰危机背景下,美国对华“战略竞争”的布局也在继续深化。解读2022年的美国对外战略,必须把这三条主...

  • 赵明昊:来者可期?布林肯访华与“跨国性挑战”2023年02月16日

    美国国务卿布林肯将在2月初对中国进行访问(此文首发时间为2月1日),其中双方讨论的重要议题之一就是能否围绕能源、气候等跨国性挑战展开合作。试图在推进大国竞争和跨国性挑战之间寻求平衡,是拜登政府国家安全战略调整的重要取向。特朗普执政时期,美国大搞“退出外交”,不仅破坏了相关领域的国际治理合作,也对美国的软实力和全球领导地位造成严重损害。拜登执政后,选择让美国重新加入旨在应对全球气候变化挑战的《巴黎协...

  • 赵明昊:凛冬将至,中国需更加重视周边安全2022年12月12日

    近期,印度尼西亚、泰国分别顺利主办二十国集团峰会、APEC领导人会议,全球治理的“亚洲时刻”令人瞩目。然而,亚太地区的和平发展也面临不少突出挑战。在大国竞争、地缘政治冲突、逆全球化等多重因素的影响下,维护亚太地区稳定与繁荣的压力越发增大。中国身处亚太地区,如何构建良好的周边战略环境对中国而言至关重要。在乌克兰危机延宕的背景之下,中国的周边安全形势出现值得关注的负面变化,需要切实给予关注。地缘政治对...

  • 赵明昊:美国国家安全战略聚焦“中国挑战”2022年12月01日

    近日,拜登政府发布了姗姗来迟的《国家安全战略报告》,俄乌冲突的发生使拜登政府对这份报告的最初版本进行了大幅修改。发布《国家安全战略报告》是美国政府的规定动作,旨在明确辨识美国面临的国家安全挑战,并制定美国应对这些挑战的总体方略。拜登政府将在近期发布《防务战略报告》《核态势评估报告》等文件,进一步阐明美国如何在具体领域落实《国家安全战略报告》确定的方针。与以往的《国家安全战略报告》不同,拜登政府...

  • 赵明昊:美国的“芯片焦虑”与对华竞争2022年08月31日

    7月28日,美国众议院以243票对187票通过了《芯片和科学法案》(以下简称“芯片法案”)。该法案将提供527亿美元的补贴,鼓励芯片公司在美国本土扩大生产。该法案与此前参议院通过的版本进行合并后,将交由总统拜登签署成为法律。“芯片法案”对美国而言意义重大,用参议院民主党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)的话说,“如果我们不能通过这项法案,我们很可能会失去世界第一大经济体和创新者的地位”。芯片也被称为半导体,计...

  • 赵明昊:审慎精巧应对与美“战略相持”2022年05月06日

    白宫日前宣布,美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔及国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达将于本周内率团访问斐济、巴布亚新几内亚和所罗门群岛这三个太平洋岛国。美国欲借此举推动“印太战略”向南太地区辐射,针对中国的意味很浓。这是美国深化对华战略竞争的又一动作。21世纪第三个10年在“动荡重组”中开启。中国向着2035年初步实现社会主义现代化、2049年建成社会主义现代化强国的目标迈进。美国全力遏阻中国...

  • 赵明昊:俄乌冲突激化全球“数字竞争”2022年04月13日

    以信息通信(ICT)技术为支撑的网络战、信息战和认知战是俄乌冲突的重要战线之一。这场冲突进一步凸显了数字时代大国博弈的新特征,美国等西方国家针对俄罗斯数字技术压制正在不断强化。作为全球“数字竞争”的主角,中国需要思考和应对俄乌冲突所带来的衍生性影响,尽早为应对更为激烈的“数字冷战”做好准备。一俄乌冲突中的数字战线应看到,俄乌冲突是一场冲击旧秩序的“新战争”,以信息通信技术为依托的各种对垒工具在这场...

  • 赵明昊:外交≠单项选择题2022年03月29日

    在俄乌冲突仍在延续的背景下,习主席与拜登总统举行视频会晤,双方寻求深化战略沟通,即便在诸多问题上依然存在重大分歧。习主席明确指出,中国不愿看到这场危机,冲突不符合任何人的利益,国家关系不能走到兵戎相向这一步。在战争与和平这个问题上,中国选择的是和平,反对的是战争。然而,在俄罗斯与乌克兰之间,中国要选择哪一边?这显然是个假问题。中俄是邻国,也都是拥有核武器的大国,双方所建立的“新时代中俄全面战略...

  • 赵明昊:美国疫情恶化,特朗普难逃追责 2020年06月17日

    作者:赵明昊北京大学中外人文交流研究基地研究人员根据约翰斯·霍普金斯大学的实时统计,截至北京时间6月1日5时32分(美东时间5月31日17时32分),美国新冠肺炎累计确诊病例1784824例,累计死亡病例104232例。然而,对于美国总统特朗普而言,这一情况似乎并没有让他感到愧疚。近日特朗普在其推特上写道,“如果我没及早做好我的工作,美国可能已经失去了150到200万生命,而不是现在的10万多(看似不会再增加)。”显然,特朗普...

  • 赵明昊:中美关系能否扛过疫情风暴2020年05月20日

    赵明昊:中美关系能否扛过疫情风暴作者:赵明昊北京大学中外人文交流研究基地兼职研究员复旦大学美国研究中心青年研究员、国际问题研究院研究员新冠肺炎疫情仍在延续之中,它对中美关系的多重冲击也越发显著。一些美国战略界人士断言,中国试图利用这场疫情展开“虚假信息行动”,并进而提升自身的全球影响力。他们认为,随着中国在疫情中率先恢复经济,中国将借此大力塑造“后疫情世界”。中国方面则对美国借疫情因素推动“脱...