上海大学博士研究生、哥斯达黎加留学生蓝天（Alejandro Soto Guillén）
2026年1月3日凌晨，委内瑞拉总统尼古拉斯•马杜罗在美军特种部队一次极为大胆而又周密的跨境奔袭中被俘获，从马杜罗被美军控制的那一刻开始，相关的新闻报道便层出不穷。最初多篇报道集中在特朗普当局发起的这次震惊世界的军事行动，但各方关注的焦点很快便转向拉美及域外各国的反应，其中包括对美国武力干涉他国内政的谴责，马杜罗政权的合法性以及美委关系的未来等马杜罗被捕后掀起的余波。在媒体关注焦点转移的过程中，以马杜罗的称谓、特朗普当局军事行动的定义以及委内瑞拉局势走向等为代表用词的变化悄然反映出拉美媒体叙事逻辑及相应的政治立场。
拉美主流媒体对美国军事干涉委内瑞拉并未形成统一的叙事，以阿根廷《民族报》为代表的部分拉美媒体将该事件描述为一种政治和道德上的两难，浓缩为类似“独裁者的垮台总是好消息，但外国强权的军事干预并非如此”的表述。而以厄瓜多尔《商报》为代表的媒体则以人物和时间为叙事主线，以信息来源明确的知名通讯社为依托，反复使用“据美国方面称”等客观的第三人称叙事风格，并以大量制度性背景作为补充。巴西G1新闻网的报道则重点突出马杜罗被捕前后一周的事件追踪，使用“让委内瑞拉天翻地覆的一周”为报道标题，将报道重点放在委内瑞拉临时政府的危机管理之上。
下文的分析将围绕具体国家及相关媒体展开，通过对所选取拉美主流媒体的文字报道进行深入分析，可以观察到拉美媒体对马杜罗政权的定义、对美国军事行动的态度，以及委内瑞拉未来政治走向判断之间的显著差异。
阿根廷《民族报》：将垮台作为政治宣言，将干预视为国家矛盾
《民族报》（阿根廷，2026年1月3日）的报道是基于社交平台X上多方反应的汇编。相关报道开篇便明确指出多位知识分子和作家的主要观点，其叙事框架也围绕着“独裁者倒台”与“军事干涉破坏国际法”的对立关系展开。马杜罗在报道中被反复称为“独裁者”，其政府被描述为“独裁政权”或“政权”。报道直接以“委内瑞拉独裁者尼古拉斯•马杜罗被捕”为开头，随后出现诸如“马杜罗政权是一种怪物般的独裁”等表述。这种对马杜罗政权的定性贯穿全文未被质疑，并随着引用上升而不断强化。
美国的军事行动则成为报道的冲突所在。报道中既有对美军控制马杜罗的庆祝性言论，以及呼吁埃德蒙多•冈萨雷斯•乌鲁蒂亚立即就任总统，也纳入了对军事干涉他国内政及可能引发后果的警告。作家马丁•卡帕罗斯指出，直接的军事干涉可能促使部分民众“为他们的独裁者辩护”，并将其与阿根廷马岛战争期间的社会反应相联系。同时，文本还引入了关于规则和法律的讨论，如“国际法已经不再重要”“国际法已经不存在了”等表述。
《民族报》的报道并未描绘委内瑞拉当局后续的安排，也未详细描述马杜罗被捕后的地区局势，报道重点置于马杜罗政权性质和美国军事干涉的先例问题的讨论，马杜罗被捕更多成为讨论外部干预、社会反应和国际规范弱化的触发点。
厄瓜多尔《商报》：人物背景、版本归属与选举争议
《商报》（厄瓜多尔，2026年1月4日）的报道以采用人物背景介绍的形式展开，其核心问题十分明确：“尼古拉斯•马杜罗是谁？”报道文本以CNN、EFE等国际主流媒体文章为来源，并回顾了马杜罗本人的政治轨迹。
在《商报》的报道中，马杜罗被描述为在合法性存疑的选举中当选并连任的总统。报道提及了马杜罗被指参选舞弊所面临的多项指控、国际社会对马杜罗政权的不承认以及委内瑞拉陷入的经济危机等，但并未围绕某一特定话题展开，而是依托马杜罗从政以来的时间线进行叙述，其中包括马杜罗在2013年的首度胜选、在2018年成功连任、在2024年的选举以及2025年的宣誓就职，以及呈现出围绕选举结果合法性的种种争议。
关于美国对委内瑞拉的军事行动，《商报》通过援引多方报道以保持客观立场，文中大量出现例如“据美国方面称”“根据美国媒体的说法”等表述。报道详细描述了美军特种部队突袭马杜罗住所以及将马杜罗控制转移等细节，并报道了来自加拉加斯的反应，其中包括德尔西•罗德里格斯表示委当局不知马杜罗及其妻子下落，同时也记录了俄罗斯官方对此事件构成违反国际法的相关认知。
《商报》的叙事主要围绕马杜罗的选举争议展开，马杜罗的被捕被纳入其执政十多年来的政治进程而非作为一个完全断裂的节点存在。
巴西（G1）：跨境绑架与危机管控为核心
G1（巴西，2026年1月10日）发布了一篇结构清晰、篇幅较长的报道，以“理解让委内瑞拉天翻地覆的一周”为标题本身就明确了时段范围，“一次美国的行动，导致独裁者尼古拉斯•马杜罗被绑架”的文章首句也明确了事件性质，而这一表述同时完成了对马杜罗的谴责和对美国干涉手段的质疑。
G1的报道满是对美国军事行动的细节描述，其中包括特朗普表示宣称美国将接管委内瑞拉，委内瑞拉临时政府将完全顺从美国意志，以及强调其拥有“最终决定权”的相关表态。报道还列举了美国与委内瑞拉当局接触的相关人物和职务，并提到特朗普排除了短期内举行选举的可能性，称有必要先“修复”委内瑞拉。报道还提及能源因素成为美国处理两国关系的关键条件，其中包括委内瑞拉约五千万桶石油储量以及相关资源管理。
美国军事干涉委内瑞拉的事后局势成为G1报道的重要篇幅。报道描述了委内瑞拉临时政府管控措施的升级，包括设立检查站、对内部人员甚至记者的拘捕与审讯，同时提到针对支持美国军事干预者的“搜捕令”。G1还引用了《纽约时报》关于委当局在公共交通工具上检查手机和进行逮捕的相关报道。在此背景下，分析员乌里亚·范切利的一句话精准概括了当前局势：“至少在短期内，委内瑞拉的政治开放体系难以真正恢复”。
G1的报道构建了一种外部施压与内部管控相结合的图景，其中委内瑞拉在能源问题上的对美让步与对国内反对势力的压制行为共同构成了强化危机治理的信号。
墨西哥《墨西哥太阳报》：国家主权、地区分裂与美墨关系的未来
《墨西哥太阳报》（墨西哥，2026年1月3日）的报道是各国官方反应的集合，其在文章首段便以“美洲大陆在庆祝查韦斯主义终结与谴责美国非法入侵之间出现分裂”的表述将事件定义为导致美洲政治动荡的因素，军事行动本身仅以“多次轰炸”等少量具有冲击效应的词汇呈现。
《太阳报》将马杜罗称为“委内瑞拉总统”和“查韦斯派总统”，其报道并未围绕单一的身份标签展开，而是将重心放在各国政府的反应以及对行动合法性的争论上。
在《太阳报》的报道中，美国的行为性质在各国领导人的表态中呈现出不同的色彩。佩特罗呼吁立即召开美洲国家组织和联合国会议，迪亚斯•卡内尔称美国此举为“犯罪”，卢拉表示美国行为是“对主权的严重冒犯”和“极其危险的先例”，博里奇谴责美国军事干预并指出对美国妄图直接控制委内瑞拉的意图，卡斯特罗将此事定义为“军事侵略”和“绑架”。与之相反的论调则包括米莱称马杜罗被捕为“自由世界的绝佳消息”，诺沃亚则表示“所有纳尔科•查韦斯主义罪犯终将付出代价”。
报道还特别加入了与墨西哥相关的内容。特朗普在马杜罗被捕后表示必须对墨西哥采取行动以打击贩毒组织，重申向墨西哥军事行动的必要，而这一提议被辛鲍姆多次拒绝，委内瑞拉事件被描绘为一种可能扩展至整个地区的压力信号。
墨西哥《环球报》：国家安全、能源供应的多重解读
《环球报》（墨西哥，2026年1月4日）的报道并未以军事行动的细节为核心，而是将其作为分析起点置于西半球地缘政治经济格局的讨论中，其文章开篇便指出这一行动“标志着一种以国家安全为理由进行干预的政治模式的转变”。
报道的第一类分析集中在石油问题上。能源和国际政治领域的分析人士讨论了国际石油供应、经济制裁和后续投资等情景，并指出该事件“改变了地区格局”，马杜罗被捕可视为一次委内瑞拉经济发展的战略机遇，但在各种潜在条件的限制下不能确保经济长期复苏。
报道的第二类分析将焦点转向墨西哥本身。委内瑞拉事件被视为一种在美国国家战略泛安全化背景下可能扩展至其他国家的先例，相关讨论集中于国家主权、国际贸易、移民和战略资源的潜在影响。
报道的第三类观点强调委内瑞拉政治体系的延续性。文章指出“对委内瑞拉人而言，领导人更迭的影响并不大”，并强调“政治犯未获释放，制度秩序并未恢复”。基于该视角的马杜罗被捕更像是一种政治体系重组而非制度性断裂。
整体而言，《环球报》将委内瑞拉事件呈现为一个新的政治周期开端而非终点，并反复警示该事件对于地区安全的风险。
智利（Emol）：合法性张力、警告与冲突外溢
Emol（智利，2026年1月10日）的报道是对马杜罗被捕后一周内相关事件的整理。报道文章以对马杜罗的庭审为开端，并提及了纽约的听证会，马杜罗本人的无罪声明、拘押地点以及已确定的下一次出庭日期。
在Emol的报道中，马杜罗被呈现为即便在拘押状态下仍自称拥有合法权威的领导者。Emol引用了马杜罗本人“我是委内瑞拉总统，我是无辜的”，以及西莉亚•弗洛雷斯自称“委内瑞拉玻利瓦尔共和国第一夫人”的表述，并且未对马杜罗夫妇的表述进行价值判断，而是将其作为合法性冲突的一部分呈现。
Emol关于美国方面行动的报道扩展至更广泛的国际场景。文章运用了大量篇幅以呈现特朗普对其他国家的警告，其中包括对哥伦比亚、古巴和墨西哥三国的政治施压与军事行动的可能性。同时格陵兰问题也被纳入报道范围，突出了一种超越拉美地区的美国施压模式。
与此同时，Emol报道还提到特朗普认为美委双方合作充分而取消的第二轮军事行动，以及德尔西•罗德里格斯宣誓就任代理总统并发表谴责军事侵略的讲话。此外，报道还涵盖了委内瑞拉反对派的立场，包括马查多承诺回国，冈萨雷斯认为马杜罗被捕的重要性和不足之处，以及部分在押人员获释与政府加强管控的举措，共同构成了当前错综复杂的紧张局势图景。
哥斯达黎加（CRHoy）：时代终结与权力重组
CRHoy（哥斯达黎加，2026年1月11日）的报道从事后视角切入，并在文章首句即以“马杜罗被捕标志着一个时代的结束，但并非体系的崩溃”明确了事件性质。报道强调马杜罗被捕为其长达十余年的执政周期带来了深度的不确定性，但该事件并未导致查韦斯主义的瓦解。
CRHoy的报道反复强调“有组织的延续性”。指出查韦斯运动并未解体，而是重组为新的权力结构，其核心围绕四位掌控国家敏感领域的关键人物展开：德尔西•罗德里格斯作为代理总统，维持政治路线的连续性；豪尔赫•罗德里格斯作为多方政治派系的协调者；迪奥斯达多•卡贝略掌控国家安全；弗拉基米尔•帕德里诺•洛佩斯则被视为稳定军心的重要人物。
CRHoy将马杜罗被捕描述为委内瑞拉政局的阶段性变化而非彻底断裂，委内瑞拉政局的重点在于权力的重新分配，以及文官与军方核心在新局面下的管控能力。
拉美媒体报道呈现出的共同特征
在以上拉美各大媒体的报道中，可以观察到一种反复出现的叙事机制，其叙事往往起于对人物的首次定义。在某些报道中，马杜罗从第一行起即被称为“独裁者”，马杜罗政府被界定为“独裁政权”。在另一些报道中，则采用制度性、时间性的表述，使用“总统”“宣誓”“选举”“选票”等词汇，并辅以“据美国方面称”等保持距离的表达。媒体报道的起始视角决定了后续叙事的展开方式。
拉美媒体报道的第二大区分在于描述美国方面时所使用的词汇。有的媒体使用“军事干预”，有的采用“绑架”，还有的称其为“行动”或“先例”，这些词汇在向外界传递出不同的政治信息的同时，也限定了后续媒体应对外界提问的基调。
当拉美媒体的关注点转向马杜罗被捕的事后阶段，叙事的价值导向更加具象化。在 G1（巴西）的报道中，出现了检查、拘捕和镇压等事件的描述，在 Emol（智利）的报道中，出现了对司法程序与干涉效应的警示，在 CRHoy（哥斯达黎加）的报道中，则是委内瑞拉权力核心的重新配置。以上新闻不再只是关于一名领导人的命运，而是关于如何控制并维系现有局面。
总体而言，马杜罗被捕成为拉美各大媒体讨论军事干预、国家安全、资源和国际秩序边界的框架，拉美各大媒体的报道之所以没有汇聚成单一叙事，并非因为掌握的信息不够全面，而是基于各自报道的角度及立场差异，所选择的叙事路径也各不相同。
本文为北京大学中外人文交流研究基地（iGCU）首发，转载请注明出处。
订阅